ECLI:NL:RBSHE:2012:BX2048

Rechtbank 's-Hertogenbosch · 16-07-2012 · zaaknummer AWB 11/3505

Inhoudsindicatie

Afwijzing verzoek om peiljaarverlegging omdat het (geschatte) inkomen van eiser en zijn partner de in art. 34, eerste lid, van de Wrb gestelde grens (in 2011: € 34.700,00) overschrijdt. De rb. stelt vast dat de werkinstructie waarop verweerder zich beroept rekenkundig niet juist is, in die zin dat deze niet de ‘zo goed mogelijke schatting/benadering van jaarinkomsten’ oplevert die art. 34a, eerste lid, van de Wrb voorschrijft. Door het delen van het cumulatief inkomen (inclusief vakantiegeld) door het aantal verstreken maanden ontstaat eerst na ommekomst van het volledige jaar een juist beeld van de inkomsten. In het geval van eiser is het cumulatief inkomen tot en met de maand mei, inclusief het in de maand mei uitgekeerde vakantiegeld, gedeeld door vijf (maanden) en daarna vermenigvuldigd met twaalf. Aldus wordt in de berekening uitgekomen op een ruim twee maal te hoog vakantiegeld. Deze constatering leidt de rb. evenwel niet tot het oordeel dat het bestreden besluit moet worden vernietigd. De slotsom is dat het gezamenlijk inkomen van eiser en zijn partner over het verschoven peiljaar 2011, dat de rb. becijfert op € 35.035,15, het in art. 34, eerste lid, van de Wrb, genoemde inkomen nog altijd overstijgt.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.