ECLI:NL:RBSHE:2012:BV6856
Rechtbank 's-Hertogenbosch · 22-02-2012 · zaaknummer 224677 - HA ZA 11-102
Inhoudsindicatie
Letselschadezaak. Vordering wegens schending zorgplicht en informatieplicht van een arts door eiseres niet te wijzen op mogelijke diagnose- en behandelmethoden. Beroep op verjaring slaagt niet omdat de schade (klachten als gevolg van lymfoedeem) pas later is opgetreden. Geen schending zorgplicht en informatieplicht door de arts omdat de arts op goede gronden heeft besloten geen nieuwe punctie uit te voeren maar een diagnostische lumpectomie, en omdat voor het voorafgaand of gelijktijdig aan de lumpectomie uitvoeren van een schildwachtklier procedure geen indicatie bestond en zo'n procedure ook nadien nog betrouwbaar kon plaatsvinden. De arts is bij zijn handelen en bij het geven van voorlichting uitgegaan van de op dat moment geldende landelijke richtlijnen en hoefde daarbij geen melding te maken van het feit dat in het Antonie van Leeuwenhoek ziekenhuis een afwijkend beleid werd gevoerd.
Rechters
Advocaten
- D. de Vos
- O.L. Nunes
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.