ECLI:NL:RBSHE:2011:BU9601
Rechtbank 's-Hertogenbosch · 22-12-2011 · zaaknummer AWB 10-1297
Inhoudsindicatie
Aanvraag om ontheffing van de verbodsbepalingen genoemd in de artikelen 10 en 11 van de Flora- en faunawet (Ffw) voor realisering bouwplan. Afwijzing aanvraag om ontheffing omdat geen ontheffing nodig zou zijn, bevat een bestuurlijk rechtsoordeel. Onevenredig bezwarend om interpretatie van rechtsregel naar aanleiding van bijvoorbeeld een handhavingsactie door het bestuursorgaan via een beroepsprocedure bij de bestuursrechter aan de orde te stellen. Beslissing tot afwijzing is dan ook een besluit. Beslissing dat geen ontheffing nodig is, hangt zozeer samen met de realisering van het bouwplan waarbij de belangen van eisers rechtstreeks zijn betrokken - omdat hun woning aan het plangebied grenst - dat hun belangen ook rechtstreeks bij de beslissing zijn betrokken. Geen ontheffing van artikel 10 van de Ffw vereist. Niet ieder plan dat tot gevolg heeft dat een beschermde diersoort zich moet aanpassen aan de veranderde omgeving betekent een opzettelijke verontrusting in de zin van deze bepaling. Het tijdelijk (doen) wegvluchten van vleermuizen voor werkzaamheden naar een rustiger plek kan dan ook niet worden aangemerkt als opzettelijke verontrusting in de zin van deze bepaling. Geen blijvende negatieve effecten, ondanks dat vliegroutes van de vleermuizen worden doorsneden en foerageergebied in het plangebied zal verdwijnen. Realisering hop-overs en foerageergebied ter compensatie. Evenmin is ontheffing van artikel 11 van de Ffw vereist. Wat betreft de vleermuizen overweegt de rechtbank, onder verwijzing naar de uitspraak van de Afdeling van 18 mei 2011 (LJN: BQ4908), dat het aantasten van foerageergebieden en migratieroutes van vleermuizen niet wordt begrepen onder het verstoren van vaste rust- en verblijfplaatsen als bedoeld in artikel 11 van de Ffw, tenzij deze samenvallen met vaste rust- of verblijfplaatsen. In het plangebied zijn geen vaste rust- en verblijfplaatsen voor vleermuizen aanwezig. Dit is niet aannemelijk gemaakt of gebleken.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.