ECLI:NL:RBSHE:2011:BQ2099
Rechtbank 's-Hertogenbosch · 19-04-2011 · zaaknummer AWB 10-1012
Inhoudsindicatie
Bij bestreden besluit heeft verweerder het primaire besluit herzien, in die zin dat de inburgeringstermijn niet is aangevangen. Daarnaast stelt verweerder vast dat eiser inburgeringsplichtig is. De enkele vaststelling van verweerder dat eiser inburgeringsplichtig is, is een bestuurlijk rechtsoordeel dat geen rechtsgevolgen heeft voor eiser. De inburgeringsplicht ontstaat immers rechtstreeks uit de Wet inburgering. De inburgeringstermijn vangt eerst aan, nadat verweerder dat heeft bepaald. In casu heeft de inburgeringstermijn nog geen aanvang genomen. De rechtbank acht het voor eiser niet onredelijk bezwarend om het geschil over de interpretatie van de rechtsregels via een beroepsprocedure over het daadwerkelijke besluit bij de bestuursrechter aan de orde te stellen. Van de uitzonderingssituatie waarin het bestuurlijk rechtsoordeel ondanks het ontbreken van rechtsgevolg toch als een appellabel besluit moet worden aangemerkt, is derhalve geen sprake.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Helmond
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Helmond
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.