ECLI:NL:RBSHE:2006:AX9243

Rechtbank 's-Hertogenbosch · 22-06-2006 · zaaknummer 06/2117 en 06/1960

Inhoudsindicatie

Volgens de Wgh is sprake van een reconstructie van de weg indien in combinatie met fysieke werkzaamheden op of aan een weg een toename van de geluidsbelasting aan de gevels van geluidsgevoelige bestemmingen van 1,5 Db(A) of meer aan de orde is. Indien de geluidsbelasting met 1,5 Db(A) toeneemt en de geluidsbelasting na reconstructie hoger is dan 51,5 Db(A) zijn aanvullende maatregen noodzakelijk om de geluidbelasting terug te brengen tot de voorkeurgrenswaarde. Uit aanvullende akoestische onderzoeken is gebleken dat de woning van verzoekers sub 1 als gevolge van de verlegging van de weg een toename in geluidbelasting krijgt van 2 Db(A) of meer waardoor sprake is van reconstructie in de zin van de Wgh. GS hebben zich blijkens een nadere toelichting van 1 mei 2006 hangende de bezwaarprocedure inzake de hogere grenswaarde op het standpunt gesteld dat mits de locatie van het geluidscherm voldoende duidelijk wordt en realiseerbaar is een hogere grenswaarde voor de woning van verzoekers sub 1 niet nodig is omdat de geluidbelasting in dat geval niet met 2 Db(A) toeneemt. Nu het plaatsen van een geluidscherm, zonder wijziging van het bestemmingsplan op dit punt, niet mogelijk is zal een hogere grenswaarde moeten worden vastgesteld. Betwijfeld moet derhalve worden of verweerder in redelijkheid vrijstelling heeft kunnen verlenen voor de omlegging van de Schijndelseweg

Rechters

• W.P.C.G. Derksen

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verweerder]

  verweerder · onbekend

• [verzoekster]

  verzoekster · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.