ECLI:NL:RBSHE:2005:AS9218

Rechtbank 's-Hertogenbosch · 03-03-2005 · zaaknummer Awb 05 / 329 VV en 05 / 104

Inhoudsindicatie

Het geschil richt zich met name op de vraag of met met het realiseren van het bouwplan sprake is van een tweede bouwlaag, hetgeen de bestemmingsplanvoorschriften niet toestaan. Vastgesteld wordt dat in de aanvraag tot het verlenen van een bouwvergunning en op de bijbehorende tekening niet de term dakterras is gebruikt. Van belang is voorts dat op de zitting door de vergunninghouder is aangegeven dat het dak van het bouwwerk niet als dakterras zal worden gebruikt. Tevens is aangegeven dat thans aan dezelfde zijde van de woning sprake is van openslaande slaapkamerdeuren die uitkomen op een balkon. Als gevolg van het realiseren van het bouwplan zal het balkon verwijderd worden. Het Bouwbesluit stelt in een dergelijk geval, nu de slaapkamerdeuren gehandhaafd blijven, de eis dat sprake dient te zijn van een omheining. Aldus is onvoldoende aannemelijk dat sprake is van het realiseren van een dakterras en daarmee van een 2e bouwlaag. Indien het dak van de uitbouw in de praktijk toch als dakterras zal worden gebruikt, moet door dit gebruik worden gesproken van een 2e bouwlaag, hetgeen in strijd is met de planvoor-schriften. Alsdan kan aan verweerder worden verzocht om met het oog op het strijdige gebruik handhavend op te treden. Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens niet betalen griffierechten; Raad van State, 200503232/2, 19 mei 2005.

Rechters

• A.H.N. Kruijer
• J.F.M. Emons

Advocaten

• I. PROCESVERLOOP Op

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

• [belanghebbende]

  belanghebbende · onbekend

• [eiser]

  eiser · onbekend

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Vught

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Vught

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.