ECLI:NL:RBSHE:2001:AD6567
Rechtbank 's-Hertogenbosch · 26-09-2001 · zaaknummer AWB 01/1915
Inhoudsindicatie
Gewijzigd inzicht van verweerder omtrent de oorspronkelijke lastgeving kan niet worden aangemerkt als een gewijzigde omstandigheid als bedoeld in art. 6:18, derde lid, onder a, Awb. Aanschrijving om uiterlijk 1 september 2001 het gebruik van het voormalige klooster aan de [...]straat [...] te B voor de huisvesting van seizoenarbeiders te doen beëindigen, onder verbeurte van een dwangsom. Naar het oordeel van de president stemt het thans bestreden besluit naar inhoud en strekking overeen met het door verweerder op 31 mei 2001 ingetrokken besluit van 12 april 2001. Derhalve dient te worden bezien of er gewijzigde omstandigheden aanwezig zijn die de nieuwe aanschrijving d.d. 1 juni 2001 rechtvaardigen. Naar het voorlopig oordeel van de president kan het gewijzigd inzicht bij verweerder, dat de dwangsomaanschrijving van 12 april 2001 niet overeind kon blijven zonder verlenging van de begunstigingstermijn, het vergoeden van de kosten van het door verzoeker ingediende schetsplan en het verduidelijken van de lastgeving, niet als een gewijzigde omstandigheid als bedoeld in art. 6:18, derde lid, aanhef en onder a, Awb worden aangemerkt. Voormelde nieuwe aanschrijving kan naar dezerzijds voorlopig oordeel slechts worden geacht het resultaat te zijn van een heroverweging naar aanleiding van het door verzoeker op 17 april 2001 ingediende bezwaarschrift welke na een hoorzitting als bedoeld in art. 7:2 Awb, die niet heeft plaatsgevonden, had moeten resulteren in een besluit op bezwaar. Het thans bestreden besluit is dan ook naar voorlopig oordeel van de president in strijd met de wet en zal naar alle waarschijnlijkheid in bezwaar geen stand kunnen houden. Schorst het besluit van 1 juni 2001 tot zes weken na bekendmaking van het besluit op bezwaar. Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Gemert-Bakel, verweerder. mr. A.H.N. Kruijer (president)
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.