ECLI:NL:RBSHE:2000:AA6878

Rechtbank 's-Hertogenbosch · 05-06-2000 · zaaknummer AWB 99/1840 AAWAO

Inhoudsindicatie

Fax is geen adres in de zin van 6:5.1.a Awb; verzuim is niet verschoonbaar nu eiser weigert zijn postbusnummer te verstrekken daar de rechtbank in een eerdere onteigeningsprocedure zijn huis heeft ontnomen. Eiser heeft in zijn beroepschrift geen adres opgegeven, maar aangegeven dat hij bereikbaar is via een faxnummer. De rechtbank overweegt dat, hoewel de fax in de huidige maatschappij algemeen als communicatiemiddel wordt aanvaard, nog niet gesteld kan worden dat een faxnummer volledig de functie van een (post)adres heeft overgenomen dan wel hiermee gelijkgesteld kan worden. Organisaties zijn nog altijd ingesteld op postverwerking en het schriftelijk verkeer van officiële stukken geschiedt nog altijd per post. Het zenden van stukken per fax heeft slechts een aanvullende rol op de verzending van stukken per post. Hierbij merkt de rechtbank op dat toezending van stukken per fax aan zekere beperkingen onderhevig is. Zo is het niet mogelijk om iemand per fax een origineel stuk te doen toekomen. Ook is er geen mogelijkheid per fax stukken aangetekend dan wel met ontvangstbevestiging te verzenden. De rechtbank is dan ook van oordeel dat eiser in strijd met art. 6:5 Awb geen adres heeft opgegeven. Voorts is de rechtbank van oordeel dat dit verzuim niet verschoonbaar is. Desgevraagd heeft eiser ter zitting aangevoerd dat hij van het adres waar de fax zich bevindt geen gebruik wil maken als postadres omdat daarmee de personen die op dat adres wonen overlast wordt bezorgd. Nog daargelaten dat de bewoners ook moeite moeten doen om voor eiser bestemde faxpost bij hem terecht te laten komen, moet worden vastgesteld dat eiser bij gebruik van een postbus niemand last bezorgt. Ter zitting is de rechtbank ook duidelijk geworden dat eiser wel beschikt over een postbus t.b.v. zijn uitkering, maar dat hij weigert dat adres aan de rechtbank te verstrekken. Als reden hiervoor voerde eiser aan dat de rechtbank hem zijn oorspronkelijke woonadres in een onteigeningsprocedure heeft ontnomen. De rechtbank ziet niet in waarom eiser het postbusadres voor de onderhavige procedure niet zou kunnen verstrekken terwijl hij ten behoeve van zijn uitkering kennelijk wel over zo'n adres beschikt. Beroep niet-ontvankelijk. Het Landelijk instituut sociale verzekeringen, verweerder. mrs. J.W. Brunt, D.J. Hutten A.G. Leeuwma

Rechters

• A.G. Leeuwma
• D.J. Hutten
• J.W. Brunt

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.