ECLI:NL:RBSGR:2012:BZ1455

Rechtbank 's-Gravenhage · 21-12-2012 · zaaknummer 432284 / KG ZA 12-1350

Inhoudsindicatie

Aanbesteding Uitvoeringsorganisatie Beroepsopleiding Advocatuur. Volgens OSR had de NOVA de Combinatie – aan wie zij voornemens is de opdracht te gunnen – moeten uitsluiten van deelname, kort gezegd omdat de Combinatie een oneerlijke voorsprong had door de deelname van enkele van haar medewerkers aan werkgroepen en ontwikkelteams van de NOVA (die kort gezegd onder meer eind- en toetstermen hebben geformuleerd). Veronderstellenderwijs ervan uitgaande dat van ongeoorloofde belangenverstrengeling sprake zou kunnen zijn, beantwoordt de voorzieningenrechter de vraag of dit ook feitelijk het geval is geweest, oftewel of voldoende is aangetoond dat onder de omstandigheden van dit concrete geval de mededinging is vervalst, ontkennend. De enkele deelname van een aantal medewerkers van de Combinatie aan een werkgroep en/of ontwikkelteam rechtvaardigt naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet de conclusie dat op grond daarvan sprake kan zijn van ongeoorloofde belangenverstrengeling. Daarvoor zijn bijkomende omstandigheden nodig. Daarvan is slechts bij één medewerker sprake, omdat deze het offerteteam van de Combinatie heeft voorgezeten. Het ontwikkelteam van deze medewerker heeft echter slechts een klein onderdeel, één van de vijftien vakken, van het curriculum voor zijn rekening genomen en daar komt bij dat de kennis die deze medewerker op dat ene onderdeel heeft verkregen maar voor een zeer beperkt deel nuttig kan zijn voor de offerte. De plannen hebben namelijk voor het overgrote deel betrekking op organisatorische onderdelen. Een voorsprong in tijd – langer hebben kunnen nadenken – kan evenmin tot het oordeel leiden dat de eerlijke mededinging in het gevaar is gekomen. OSR heeft ook onvoldoende onderbouwd dat de beoordeling buiten het beoordelingskader valt en een ongerechtvaardigde bevoordeling van de Combinatie tot gevolg heeft. De vorderingen worden afgewezen.

Rechters

• R.J. Paris

Advocaten

• J.F. van Nouhuys
• M. van Rijn
• M.C. Pinto
• R.J. Paris

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.