ECLI:NL:RBSGR:2012:BZ0015

Rechtbank 's-Gravenhage · 19-10-2012 · zaaknummer AWB 12/15515 UVV

Inhoudsindicatie

Sinds de op 1 juli 2010 ingevoerde wijziging van art. 3.46 Vb 2000 en het ter uitvoering daarvan vastgestelde beleid, is aan art. 64 Vw 2000 een ruimere toepassing gegeven dan voorheen. Het op grond van art. 64 Vw 2000 gegeven uitstel van vertrek wordt nu ook toegepast in situaties die voorheen recht gaven op een verblijfsvergunning onder de beperking ‘medische noodsituatie’. Aan het verblijf op grond van die medische noodsituatie is, indien dat langer duurt dan een jaar, het gevolg gekoppeld dat een bestendiger verblijf wordt toegestaan. Toepassing van art. 64 Vw 2000 heeft daarmee verdergaande gevolgen gekregen dan de loutere opschorting van de uitzetting, die naar zijn aard alleen op de toekomst is gericht. In het licht daarvan kan naar het oordeel van de Rb. niet worden volgehouden dat de door verweerder aangehaalde uitspraak van de Afdeling van 17 december 2008, die zag op het uitstel van vertrek in de oude betekenis, nog onverkort van toepassing is. Gezien het belang dat eiser met de wetswijziging heeft gekregen bij de vraag of hij eerder recht had op toepassing van art. 64 Vw 2000, had verweerder niet mogen volstaan met het ongemotiveerd toepassen van art. 64 Vw 2000 met ingang van de datum van de laatste beslissing op bezwaar. Verweerder had, zoals hem ook was opgedragen in de uitspraak van deze Rb. en zittingsplaats van 9 november 2011, dienen te onderzoeken of de medische omstandigheden van eiser al op een eerder moment tot toepassing van art. 64 Vw 2000 aanleiding hadden dienen te geven, zoals dat voorheen ook gebeurde bij het onderzoek naar toekenning van de verblijfsvergunning onder de beperking ‘medische noodsituatie’.

Rechters

• A.J. van Putten

Advocaten

• P.J. Schüller

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.