ECLI:NL:RBSGR:2012:BY4970
Rechtbank 's-Gravenhage · 09-10-2012 · zaaknummer AWB 12/29193
Inhoudsindicatie
Niet kan worden geconcludeerd dat verweerder in het kader van verordening (EG) nr. 1560/2003 houdende uitvoeringsbepalingen van de Dublinverordening (de Uitvoeringsverordening), ten aanzien van het overnameverzoek onvoldoende voortvarend heeft gewerkt. Daarbij heeft de rechtbank betrokken dat verweerder in reactie op het negatieve antwoord de Franse autoriteiten een nieuw overnameverzoek bij genoemde autoriteiten heeft ingediend. Derhalve binnen de daarvoor geldende termijn van drie weken als bedoeld in artikel 5, tweede lid, van de Uitvoeringsverordening. Voorts blijkt uit de op 1 oktober 2012 door verweerder toegezonden brief van de Franse autoriteiten, d.d. 27 september 2012, dat genoemde autoriteiten akkoord zijn gegaan met de overname van eiser. De stelling van eiser in dit kader, dat het op 2 oktober 2012 door verweerder toegezonden memo van 1 oktober 2012 en de brief van 27 september 2012 van de Franse autoriteiten haaks op elkaar staan, volgt de rechtbank niet. Daartoe wordt overwogen dat verweerder in de aan deze stukken gehechte brief heeft aangegeven dat vanwege het digitale proces rond de postverwerking het claimakkoord van 27 september 2012 op 1 oktober 2012 door de behandelend ambtenaar is ontvangen. Hiermee wordt duidelijk dat voormelde stukken elkaar hebben gekruist. Voortduring van de maatregel van bewaring bij afweging van alle daarbij betrokken belangen in redelijkheid gerechtvaardigd.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.