ECLI:NL:RBSGR:2012:BY4538

Rechtbank 's-Gravenhage · 20-11-2012 · zaaknummer 12/34730 en 12/34727

Inhoudsindicatie

Verweerder heeft op het voorblad van de verslagen van de gehoren vermeld dat geen tolken Somalisch met een registervermelding beschikbaar zijn. Op het voorblad van het rapport van eerste gehoor is na de naam van de betreffende tolk, op de plaats waar vermeld kan worden of sprake is van een registertolk vermeld: “Nee, want er zijn geen tolken met een registervermelding in deze taal beschikbaar voor de IND”. Op het voorblad van het rapport van nader gehoor is na de naam van de betreffende tolk, op de plaats waar vermeld kan worden of sprake is van een registertolk vermeld: “Nee, want er zijn geen tolken met een registervermelding in deze taal”. Bij raadplegen van het register is echter gebleken van vier inschrijvingen van beschikbare tolken in de taal Somalisch. Nu is gebleken dat er wel tolken Somalisch beschikbaar waren voor verweerder, verwijt verzoeker hem terecht dat daarvan gebruik had dienen te worden gemaakt. Voor zover verweerder bedoeld heeft te zeggen dat in verband met de te verwachten spoed deze geregistreerde tolken niet konden worden gebruikt, dan had verweerder dat dienen te vermelden op de voorbladen van de verslagen van het eerste en ander gehoor. Nu dat niet is gebeurd, heeft verweerder gehandeld in strijd met artikel 28 Wbtv. De voorzieningenrechter heeft er nota van genomen dat verzoeker reeds eerder in de procedure heeft gewezen op een misverstand, als gevolg van een mogelijk foutieve vertaling en in de zienswijze en beroepsfase de grief nader heeft geconcretiseerd in die zin dat hij heeft aangewezen waar in de verslagen van de interviews sprake zou zijn een onzorgvuldigheid. Hoewel dit, gelet op de uitspraak van de Afdeling van 31 januari 2012 (LJN: BV2899) strikt genomen niet relevant is, blijkt daaruit dat de door de Wbtv bedoelde waarborg in de voorliggende zaak ook inhoudelijk van belang is. De beroepsgrond treft doel. De voorzieningenrechter zal het beroep, gelet op het voorgaande, gegrond verklaren en het bestreden besluit vernietigen wegens strijd met de artikelen 28 Wbtv en 3:2 Awb.

Rechters

• S. Kleij

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.