ECLI:NL:RBSGR:2012:BY0698
Rechtbank 's-Gravenhage · 16-10-2012 · zaaknummer Awb 12 / 20431 en Awb 12 / 20426
Inhoudsindicatie
Terugname ogv Vo 343/2003 (Dublinverordening). Uitleg art. 5, lid 2, van Uitvoeringsverordening (Vo 1560/2003): herbeoordeling van negatief antwoord op terugnameverzoek. Claimakkoord na verstrijken termijn. In artikel 5, tweede lid, van de Vo 1560/343 laat voor verweerder ruimte om de aangezochte lidstaat de vraag om herbeoordeling meer dan één keer voor te leggen, zolang dit maar binnen de genoemde termijn van drie weken gebeurt. Deze uitleg wijkt af van de uitspraak de voorzieningenrechter, nevenzittingsplaats Haarlem, van 19 januari 2011, LJN: BP2233, r.o. 2.13, waarin is geoordeeld dat verweerder de aangezochte lidstaat slechts één keer kan vragen het eerder geweigerde verzoek opnieuw te onderzoeken. Onjuist is het standpunt van verweerder dat na elke weigering van de aangezochte lidstaat om een verzoek (opnieuw) te onderzoeken een nieuwe periode van drie weken aanvangt, waarbinnen verweerder andermaal kan vragen het eerder geweigerde verzoek te onderzoeken. In casu is een herhaald verzoek tot heroverweging gedaan na het verstrijken van de termijn van drie weken. Er is voor verweerder geen basis is geweest om opnieuw aan de Duitse autoriteiten te vragen het verzoek tot terugname te onderzoeken. Het ontbreken van een basis voor deze vraag wordt niet geheeld door de expliciete instemming met de terugname van verzoeker die de Duitse autoriteiten op dit herhaalde verzoek hebben gegeven. Deze instemming maakt namelijk niet ongedaan dat verweerder op grond van artikel 5, tweede lid, van Vo 1560/2003, gelezen in samenhang met artikel 20, eerste lid, van Vo 343/2003, drie weken na ontvangst van het eerste negatieve antwoord van rechtswege verantwoordelijk was geworden voor de behandeling van de asielaanvraag die verzoeker in Nederland heeft gedaan.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.