ECLI:NL:RBSGR:2012:BX8193
Rechtbank 's-Gravenhage · 25-09-2012 · zaaknummer AWB 12/28207 en AWB 12/28206
Inhoudsindicatie
Ne bis in idem, inreisverbod, artikel 64 Vw 2000. Uit de formulering van artikel 66a, aanhef, van de Vw 2000 volgt dat verweerder slechts een inreisverbod kan uitvaardigen indien door hem is vastgesteld dat op de betreffende vreemdeling artikel 64 van de Vw 2000 niet van toepassing is. Dat betekent dat verweerder in een geval als hier aan de orde, waarin hij advies heeft gevraagd aan het BMA ter vaststelling of artikel 64 Vw 2000 van toepassing is, geen inreisverbod kan uitvaardigen tot hij naar aanleiding van het gevraagde BMA-advies heeft vastgesteld of verzoekers uitzetting vanwege zijn gezondheidstoestand achterwege dient te blijven.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.