ECLI:NL:RBSGR:2012:BX3470
Rechtbank 's-Gravenhage · 18-07-2012 · zaaknummer AWB 11/9938
Inhoudsindicatie
Opvang voor vreemdelingen in het kader van de Wmo. De concrete situatie van dit geval is niet zodanig dat er een positieve verplichting op verweerder rust in het kader van artikel 8 van het EVRM. Eisers hebben thans onderdak en worden financieel ondersteund. Onder die omstandigheden is het niet zo dat de weigering van toelating tot de maatschappelijke opvang geen blijk geeft van een "fair balance" tussen de publieke belangen die betrokken zijn bij de weigering van die toegang en de particuliere belangen van eisers om wel toegelaten te worden. Dat die situatie volgens eisers eindig is betekent niet dat verweerder daardoor zou zijn gehouden om – vooruitlopend op eventuele dakloosheid – alvast opvang te bieden. In artikel 2 van de Wmo ligt besloten dat een eventuele positieve verplichting van de staat om recht te doen aan artikel 8 EVRM zich primair richt tot het bestuursorgaan dat belast is, of de bestuursorganen die belast zijn met de uitvoering van de wettelijk geregelde voorliggende voorzieningen als bedoeld in artikel 2 van de Wmo.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van Den Haag
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Den Haag
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.