ECLI:NL:RBSGR:2012:BX3356
Rechtbank 's-Gravenhage · 25-07-2012 · zaaknummer 421516 / KG ZA 12-632
Inhoudsindicatie
Nadat een fout in het bestek door de aanbestedende dienst was hersteld, is aan de inschrijvers gevraagd opnieuw in te schrijven. Vijf van de acht inschrijvers, waaronder eiseres, hebben bij de tweede inschrijving geen nieuwe model K-verklaring overgelegd. Een model K-verklaring kan niet voor een latere inschrijving van kracht zijn, zo volgt uit het ARW 2005 en de tekst van het model. Hoewel de aanbestedende dienst het ARW 2005 vrijwillig van toepassing heeft verklaard op de aanbestedingsprocedure, stond het haar niet vrij om de eis tot het overleggen van een model K-verklaring gedurende de aanbestedingsprocedure te laten vallen. De vordering van eiseres strekkende tot gunning van de opdracht aan haar wordt dan ook afgewezen. Geconcludeerd wordt evenwel dat niet alle eisen van de aanbesteding op een duidelijke, precieze en ondubbelzinnige wijze in de aanbestedingsdocumenten zijn geformuleerd en toegepast, zodat het transparantiebeginsel is geschonden. De door de aanbestedende dienst aan de inschrijvers verstrekte informatie is in strijd met bepalingen uit het ARW 2005 en het bestek. Gelet hierop dient de aanbestedende dienst tot heraanbesteding over te gaan.
Rechters
Advocaten
- M.C. Pinto
- S. Veling
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.