ECLI:NL:RBSGR:2012:BX2870
Rechtbank 's-Gravenhage · 16-04-2012 · zaaknummer AWB 10/5417 VPB en AWB 10/5419 VPB
Inhoudsindicatie
VPB 2005 en 2006, Winstgemis. Eiseres is een houdstervennootschap. Eiseres en een zustervennootschap hebben in 2001 ieder 100% van de aandelen verworven in een werkmaatschappij. Ter zake van de financiering van deze overnames hebben eiseres en de zustervennootschap zich tegenover de Kredietverstrekker wederzijds garant gesteld voor de verstrekte geldleningen (cross default). Vanwege de slechte gang van zaken bij de zustervennootschap, heeft de Kredietverstrekker in 2002 op grond van de cross default-bepaling eveneens de geldlening aan eiseres ingevorderd. Na onderhandeling met twee (middellijke) aandeelhouders van eiseres is de Kredietverstrekker overeengekomen dat hij zijn vorderingen met een nominale waarde van ca. 16,0 miljoen voor ca. € 2,1 miljoen zal overdragen aan een stichting administratiekantoor waarin een deel van de (particuliere) aandeelhouders certificaten houdt. Verweerder heeft zich op het standpunt gesteld dat eiseres zich hierbij een voordeel van ca. € 13,9 miljoen heeft laten ontgaan (winstgemis) en heeft correcties opgelegd. Aangezien één van de betrokken aandeelhouders tevens (middellijk) bestuurder van eiseres was en de overname van de vorderingen door de stichting administratiekantoor heeft gefinancierd, dient dat voordeel volgens verweerder aan eiseres toe te komen. Ter onderbouwing wijst verweerder onder meer op het arrest HR 30 oktober 1968, nr. 15.993, BNB 69/5. Naar het oordeel van de rechtbank is geen sprake van voldoende zwaarwegende omstandigheden in de zin van dat arrest. Dat de desbetreffende aandeelhouder in zijn hoedanigheid van bestuurder van eiseres heeft gehandeld, is niet aannemelijk geworden. Mede gelet op de arresten van de HR van 24 mei 2002 (nr. 37.236, BNB 2002/233) en 11 november 2011 (nr. 10/014366, LJN: BU3685) is de rechtbank van oordeel dat de beroepen gegrond zijn.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst [te P]
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Belastingdienst [te P]
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.