ECLI:NL:RBSGR:2012:BW7517

Rechtbank 's-Gravenhage · 15-02-2012 · zaaknummer AWB 11-23948

Inhoudsindicatie

Coa / vergoeding buitengewone kosten / geen toestemming vooraf / aard van de kosten brengt mee dat sprake is van kosten die voortvloeien uit een noodsituatie Niet in geschil is dat de bewindvoerder van eiser kosten heeft gemaakt ten behoeve van eiser zonder dat verweerder daaraan voorafgaand toestemming heeft verleend voor het maken van de kosten. Verweerder heeft de aanvraag om vergoeding van de kosten afgewezen omdat niet is gebleken dat er schriftelijke toestemming door verweerder is verleend voordat de betreffende kosten zijn gemaakt en er voorts niet is gebleken van een noodsituatie. Eiser heeft in beroep aangevoerd dat zich een noodsituatie, als bedoeld in artikel 17, derde lid, van de Regeling verstrekkingen asielzoekers en andere categorieën vreemdelingen 2005 (Rva) heeft voorgedaan. De rechtbank is van oordeel dat de aard van de kosten van bewindvoering, zoals volgt uit artikel 1:431 van het Burgerlijk Wetboek, meebrengt dat sprake is van kosten die voortvloeien uit een noodsituatie. Naar het oordeel van de rechtbank is geen sprake van kosten waarvan vóór het plaatsvinden van de situatie waaruit de kosten voortvloeien aan verweerder toestemming kan worden verzocht. De kosten voor noodzakelijke bewindvoering vloeien immers voort uit de beschikking van de kantonrechter tot bewindvoering, de kosten worden onmiddellijk na benoeming gemaakt en de benoeming strekt zich uit over meerdere jaren. In de aard van een bewindvoering is naar het oordeel van de rechtbank derhalve gelegen dat niet van tevoren bekend is dat een bewind wordt ingesteld en dat er kosten gemaakt zullen worden. Verweerder heeft de afwijzing van het verzoek om vergoeding van de kosten niet in redelijkheid kunnen baseren op het standpunt dat voorafgaande toestemming ontbreekt. De brief van de gemachtigde van eiser van 27 november 2009, waarin is verzocht om de kosten te vergoeden, had door verweerder tenminste moeten worden opgevat als een verzoek om toestemming voor het maken van toekomstige kosten. Beroep gegrond.

Rechters

• J.F. Miedema

Advocaten

• W.G. Fischer

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.