ECLI:NL:RBSGR:2012:BW7213

Rechtbank 's-Gravenhage · 16-05-2012 · zaaknummer AWB 12 / 15033

Inhoudsindicatie

De vreemdeling is staandegehouden bij een controle in het kader van het Mobiel Toezicht Vreemdelingen. De rechtbank is echter van oordeel dat in de processen-verbaal van bevindingen niet in voldoende mate inzicht is gegeven in de vraag of is voldaan aan de normering, zoals die in artikel 4.17a, van het Vb 2000 is vastgelegd. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat de aanvullende processen-verbaal op diverse punten volstrekt tegenstrijdig aan elkaar zijn (datum en plaats van de staandehouding, totale controleduur in de maand april 2012 en op de dag van de staandehouding, aantal stilgehouden voertuigen). Voorts is niet gebleken dat het tweede aanvullende proces-verbaal van 14 mei 2012 ter vervanging dient van het eerste aanvullende proces-verbaal van 14 mei 2012. De inhoud van het eerste aanvullende proces-verbaal wordt immers door de betreffende verbalisant in het tweede aanvullende proces-verbaal, behoudens de datum waarop de controle heeft plaatsgevonden, niet teruggenomen. Ter zitting heeft de vertegenwoordiger van verweerder behoudens de enkele stelling dat de verbalisant in zijn haast wellicht slordig is geweest, geen verklaring gegeven voor de tegenstrijdigheden noch over de in aanmerking te nemen feiten en omstandigheden. Het bestreden besluit is dan ook in strijd met het bepaalde in artikel 3:2 van de Awb. Nu de relevante feiten en omstandigheden niet vastgesteld kunnen worde,n kan de rechtbank niet oordelen over de vraag of verweerder de waarborgen van artikel 4.17a van het Vb 2000 in acht heeft genomen.

Rechters

• B.J. Zippelius

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.