ECLI:NL:RBSGR:2012:BW7198
Rechtbank 's-Gravenhage · 22-05-2012 · zaaknummer AWB 12 / 14398 en 12 / 14444
Inhoudsindicatie
De vreemdeling heeft op 20 maart 2012 een asielaanvraag ingediend en deze aanvraag heeft niet geleid tot een verblijfsvergunning. Bij besluit van 28 maart 2012 is deze aanvraag afgewezen. Nu voormeld besluit is aan te merken als een terugkeerbesluit en de vreemdeling niet aan de daaruit voortvloeiende terugkeerverplichting heeft voldaan, is sprake van een situatie als bedoeld in art. 62a, lid 1, aanhef en onder a, van de Vw 2000. Dit betekent dat verweerder ten onrechte en in strijd met dit artikellid het thans bestreden terugkeerbesluit heeft genomen. Anders dan verweerder is de Rb. van oordeel dat het terugkeerbesluit van 27 april 2012 niet kan worden aangemerkt als een besluit tot wijziging van het terugkeerbesluit van 20 maart 2012. Immers was het beoogde rechtsgevolg al in het leven geroepen door het eerste besluit terwijl daaraan sindsdien geen einde was gekomen. Reeds hierom is het beroep gericht tegen het terugkeerbesluit gegrond en zal de Rb. dit besluit vernietigen. Het terugkeerbesluit van 27 april 2012 bevat tevens een inreisverbod. De Rb. begrijpt verweerder aldus dat het inreisverbod strekt tot wijziging van de meeromvattende beschikking van 28 maart 2012. Omdat dat terugkeerbesluit nog niet rechtens onaantastbaar is geworden, heeft verweerder de bevoegdheid om dit te wijzigen op grond van art. 6:18 Awb. Nu de vreemdeling niet binnen de gegeven termijn gevolg heeft gegeven aan het terugkeerbesluit heeft verweerder daaraan hangende de procedure een inreisverbod mogen verbinden. Er is aldus sprake van een besluit waarmee de meeromvattende beschikking van 28 maart 2012 is gewijzigd. Dit besluit is evenwel niet rechtens onaantastbaar aangezien de vreemdeling hoger beroep heeft ingesteld tegen de uitspraak van deze Rb. van 19 april 2012. Gelet op art. 6:24 Awb, gelezen in samenhang met de artikelen 6:18, lid 1 en 6:19, lid 1 van de Awb, is de Rb. niet bevoegd om over het beroep tegen het inreisverbod te oordelen. Zij zal dit doorzenden aan de Afdeling.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.