ECLI:NL:RBSGR:2012:BW4582
Rechtbank 's-Gravenhage · 17-04-2012 · zaaknummer 12/1307
Inhoudsindicatie
In het terugkeerbesluit van 12 januari 2012 is tevens een inreisverbod voor de duur van twee jaar opgelegd. Nu tegen eiser reeds eerder een terugkeerbesluit is uitgevaardigd en eiser niet heeft voldaan aan de uit dat besluit voortvloeiende terugkeerverplichting, geldt het thans bestreden besluit daarentegen niet als een terugkeerbesluit. Dit betekent dat het bij het bestreden besluit opgelegde inreisverbod geen kennisgeving is als bedoeld in art. 62a, lid 1, Vw 2000 en derhalve de in art. 75, aanhef en onder c, Vw 2000 neergelegde uitzondering op de verplichting eerst bezwaar te maken tegen een besluit niet geldt voor het bij het bestreden besluit opgelegde inreisverbod. Op grond van het vorenoverwogene is de Rb. van oordeel dat eiser niet ontvangen kan worden in het beroep tegen het inreisverbod. De Rb. zal daarom het beroepschrift van eiser, voor zover dit ziet op het inreisverbod, op grond van art. 6:15, lid 1Awb aan verweerder doorsturen ter behandeling als een bezwaarschrift. Beroep niet-ontvankelijk.
Rechters
Advocaten
- J.M. Sidler
- S. Akkas
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
