ECLI:NL:RBSGR:2012:BW2997

Rechtbank 's-Gravenhage · 17-04-2012 · zaaknummer AWB 12/360

Inhoudsindicatie

In het bestreden besluit heeft verweerder gesteld dat de gemeente sinds 1991 een uiterst terughoudend beleid hanteert ten aanzien van het verlenen van vergunningen voor ambulante handel in verband met de kwaliteit van de openbare ruimte. De afgelopen jaren waren de inspanningen er juist op gericht op een aantal plekken in de stad de ambulante handel weg te krijgen. Voor nieuwe locaties worden in beginsel geen standplaatsvergunningen verleend, behoudens uitzonderlijke gevallen, bijvoorbeeld voor standplaatsen met een bijzonder karakter en een beperkte duur (kerstboomverkoop, worstenkar bij voetbalstadion) of voor een standplaats die door de lokale buurt en winkeliersvereniging nadrukkelijk werd gewenst. De rechtbank is van oordeel dat het door verweerder sinds 1991 gevoerde restrictieve (“Nee, tenzij”) beleid, zoals dit onder meer is neergelegd in de Kadernota Openbare Ruimte (2004) de grenzen van een redelijke wetsuitleg niet te buiten gaat. Het overzicht dat verweerder aan eiser heeft verstrekt in zake het aantal verleende standplaatsvergunningen in de afgelopen drie jaren laat niet zien dat verweerder zijn beleid niet consistent toepast. Voorts is de rechtbank van oordeel dat de afwijzing van de aanvraag van eiser past binnen dit terughoudende beleid en dat verweerder voldoende kenbaar en draagkrachtig heeft gemotiveerd waarom hij de aanvraag van eiser in dit kader heeft afgewezen.

Rechters

• G.P. Kleijn

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• het college van burgemeester en wethouders van Den Haag

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van Den Haag

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.