ECLI:NL:RBSGR:2012:BW2992
Rechtbank 's-Gravenhage · 18-04-2012 · zaaknummer AWB 11/6503, 11/6505, 11/6506 en 11/6507
Inhoudsindicatie
Bij de bestreden besluiten zijn de bezwaren van eisende partijen tegen de hen toegekende tegemoetkomingen in geleden planschade ongegrond verklaard. De aangevoerde stellingen ten aanzien van advisering door de SAOZ zijn onvoldoende voor de conclusie dat aan de SAOZ-adviezen zodanige gebreken kleven dat verweerder deze niet aan de bestreden besluiten ten grondslag heeft kunnen leggen. Indien op het moment van aankoop van een object dan wel het indienen van een aanvraag om bouwvergunning voor het verbouwen van dat object kenbaar is dat een mogelijk nadelig planologisch besluit zal worden genomen, dient het eventuele nadeel ten laste van de aanvrager te blijven. Zonlichtreflectie kan in beginsel niet als een zelfstandige schadeoorzaak worden aangemerkt, tenzij de toename daarvan onevenredig is. De SAOZ-adviezen voldoen aan de door de ABRvS in haar uitspraak van 12 maart 2008 (LJN: BC6374) gestelde eisen ten aanzien van taxaties.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van Teylingen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Teylingen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.