ECLI:NL:RBSGR:2012:BW1107

Rechtbank 's-Gravenhage · 04-04-2012 · zaaknummer AWB 11/1194

Inhoudsindicatie

Wet werk en bijstand / gezinsbijstand / schending inlichtingenplicht Dat voor de vaststelling van inkomsten in beginsel de bij de fiscus opgegeven inkomsten maatgevend zijn, zoals eiser op zichzelf met juistheid heeft betoogd, neemt immers niet weg dat ook andere vermogens- en inkomensbestanddelen als middelen kunnen worden aangemerkt (vergelijk in dit verband CRvB 15 augustus 2008, LJN AY6412, waarin ook opnamen aan de orde waren ter beantwoording van de vraag of de inkomsten van betrokkene al dan niet boven het normbedrag lagen; in die procedure gaf de betrokkene daarin overigens onvoldoende inzicht). Dat doet zich hier voor. Nu eiser feitelijk over de privé-opnamen heeft beschikt, moeten deze als middelen worden aangemerkt. Dat geldt temeer nu ter zitting naar voren is gekomen dat eiser de opnamen in 2007 en 2009 voor een deel heeft aangewend voor de betaling van de hypotheeklasten van zijn woning en voor het overige voor andere kosten van levensonderhoud. De conclusie is dat eiser niet heeft aangetoond dat in 2007 en 2009 aanspraak op gezinsbijstand zou hebben bestaan. Er is dus onvoldoende grond voor het oordeel dat de hoogte van het van eiser gevorderde bedrag niet in stand kan blijven.

Rechters

• D. Aarts

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Intergemeentelijke Sociale Dienst Bollenstreek

  verweerder · onbekend

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.