ECLI:NL:RBSGR:2012:BW0386
Rechtbank 's-Gravenhage · 21-03-2012 · zaaknummer AWB 11/6174
Inhoudsindicatie
Einduitspraak na bestuurlijke lus. Beroep voor zover gericht tegen drie van de vier lasten ongegrond op grond van overwegingen in de tussenuitspraak. Verweerder heeft bewijs geleverd van de omvang van het door overgangsrecht beschermde gebruik in 1988. Eiser heeft dit bewijs niet betwist maar twintig getuigenverklaringen overgelegd waaruit andere omvang zou moeten blijken. Die verklaringen zijn meer dan 20 jaar later opgesteld en ook na de tussenuitspraak en het herstelbesluit en daar op toegesneden, zonder uitleg hoe de opstellers na 23 jaar deze kennis nog zouden hebben. Bovendien zijn de verklaringen niet consistent met eerder opgestelde verklaringen van deze getuigen en kan de gestelde omvang fysiek niet kloppen. Geen reden om de opstellers te horen. Herstel geslaagd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.