ECLI:NL:RBSGR:2012:BV8107
Rechtbank 's-Gravenhage · 14-02-2012 · zaaknummer AWB 11/1826 AW
Inhoudsindicatie
ambtenarenzaak algemeen rijksambtenarenreglement Eiser heeft eerder beroep ingesteld tegen de beslissing op bezwaar, waarbij het primaire besluit - houdende de mededeling dat eiser ontslag wordt verleend wegens onbekwaamheid of ongeschiktheid voor het door hem beklede ambt, anders dan op grond van ziels- of lichaamsgebreken -, is gehandhaafd. Bij uitspraak van 9 oktober 2008 van deze rechtbank (AWB 07/4521 AW) heeft de rechtbank verweerder gevolgd in zijn standpunt dat eisers integriteitsbesef tekort schiet voor de uitoefening van zijn functie. Verweerder had echter moeten uitsluiten of het tekort schietend integriteitsbesef van eiser is te verklaren of mede zijn oorzaak vindt in een ziektebeeld waaraan eiser lijdt (mogelijk een schizoaffectieve stoornis), waardoor eisers tekortschieten hem wellicht niet of in verminderde mate is toe te rekenen. De rechtbank heeft de beslissing op bezwaar vernietigd en bepaald dat verweerder een nieuw besluit op bezwaar dient te nemen. Alvorens op het bezwaar van eiser te beslissen, dient eerst het advies van een onafhankelijke externe psychiater te worden ingewonnen. Verweerder heeft daarop een traject geïnitieerd bij de HSK Groep. Eiser heeft uiteindelijk een beroep heeft gedaan op zijn blokkeringsrecht. Vervolgens heeft verweerder bij beslissing op bezwaar besluit overwogen dat het niet kenbaar maken van de resultaten van het psychiatrisch onderzoek voor rekening en risico van eiser komt. Het bezwaar van eiser is ongegrond verklaard, waarbij eisers tekort schietend integriteitsbesef van doorslaggevende betekenis is geweest. De rechtbank overweegt dat eiser in het kader het onderzoek bij HSK contact heeft gehad met psychologen, ondanks het feit dat deze rechtbank eerder de opdracht heeft gegeven om een onafhankelijke externe psychiater in te schaken. Dit betekent dat het bestreden besluit onvoldoende is voorbereid en niet op deze wijze mocht worden genomen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de minister van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.