ECLI:NL:RBSGR:2012:BV7044

Rechtbank 's-Gravenhage · 26-01-2012 · zaaknummer 410414/KG ZA 12-4

Inhoudsindicatie

Vaststaat dat gedaagde niet-aanbestedingsplichtig is en dat zij ook niet gelijk is te stellen met aanbestedingsplichtige diensten, instellingen of bedrijven. De regels van het aanbestedingsrecht zijn daarom in beginsel niet van toepassing. Dat wordt anders als een niet-aanbestedingsplichtige instelling voor de weg van de aanbesteding met de daarbij behorende regels kiest. Als deze weg eenmaal is ingeslagen dan moet deze weg ook worden vervolgd. Eiseres stelt zich op het standpunt dat gedaagde heeft gekozen voor de hiervoor bedoelde aanbestedingsrechtelijke weg, hetgeen door gedaagde gemotiveerd wordt betwist. Een aanbestedingsprocedure laat zich omschrijven als een al dan niet gelijktijdige uitnodiging van een aanbesteder aan twee of meer ondernemers om een inschrijfcijfer in te dienen voor de uitvoering van een opdracht tot het leveren van goederen en het verrichten van diensten met inbegrip van het uitvoeren van werken. Een private opdrachtgever die voor een bepaalde opdracht aan verschillende bedrijven gelijktijdig offertes vraagt kan onder deze definitie vallen, maar het gaat evenwel te ver om in alle gevallen de private opdrachtgever onder het aanbestedingsrecht te laten vallen. Of dit al dan niet het geval is hangt af van de omstandigheden van het geval.

Rechters

• R.J. Paris

Advocaten

• D.P. Joosten
• P.B.J. van den Oo
• P.B.J. van den Oord
• R.J. Paris

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.