ECLI:NL:RBSGR:2012:BV6009

Rechtbank 's-Gravenhage · 07-02-2012 · zaaknummer AWB 12-2041; AWB 12-2042 en AWB 12-1800

Inhoudsindicatie

Terugkeerbesluit; implementatie Terugkeerrichtlijn; proceskostenveroordeling; Vw 2000 59, 62a Eiseres had wegens een, aan de bewaring voorafgaande, asielaanvraag rechtmatig verblijf in Nederland. Verweerder heeft een terugkeerbesluit opgelegd, maar dat besluit ter zitting ingetrokken. Door de intrekking van het terugkeerbesluit zijn geen gevolgen van het terugkeerbesluit opgetreden en kan het terugkeerbesluit ook geen gevolgen hebben voor de toekomst. Eiseres heeft daarom geen belang bij de beoordeling van het beroep tegen het terugkeerbesluit. Het beroep en ook het verzoek om een voorlopige voorziening tegen het terugkeerbesluit zijn daarom niet-ontvankelijk. In de uitkomst van de zaak ziet de rechtbank wel aanleiding verweerder te veroordelen in de proceskosten. De rechtbank zal, als de op 1 januari 2012 in werking getreden wetgeving van toepassing is waarmee de Terugkeerrichtlijn is geïmplementeerd, zaken over een terugkeerbesluit tegelijkertijd behandelen met zaken over een maatregel van bewaring, zodat een voorlopige voorziening verbonden aan het terugkeerbesluit over het algemeen niet nodig zal zijn, maar eiseres kon dit nog niet weten. Daarom ligt het meer voor de hand dat verweerder, als tot de overheid behorende partij, ook de proceskosten van de voorlopige voorziening moet dragen vanwege het verband met de late implementatie van de Terugkeerrichtlijn en een voltooiing van het wetgevingstraject kort vóór de inwerkingtreding van de nieuwe regelgeving.

Rechters

• D.A. Verburg

Advocaten

• M.H.K. van Middelkoop

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.