ECLI:NL:RBSGR:2011:BV2870

Rechtbank 's-Gravenhage · 18-11-2011 · zaaknummer AWB 11/4289

Inhoudsindicatie

Omzetbelasting. Aftrek van voorbelasting. Proceskosten. Eiseres houdt zich onder meer bezig met het ontwerpen en bouwen van pleziervaartuigen, de in- en verkoop daarvan en het uitvoeren van marketingactiviteiten voor derden. Enig aandeelhoudster van eiseres is A BV. In 2009 verkrijgt eiseres een belang in B BV van 33 1/3 procent. Eerder, in 2007, was A BV met B BV overeengekomen dat B BV een luxe snelvarend motorjacht zou bouwen en leveren. De uit deze overeenkomst voortvloeiende rechten en verplichtingen werden vervolgens overgedragen aan eiseres waarbij werd afgesproken dat eiseres het jacht de eerste twee jaar na de levering voor promotiedoeleinden in onderling overleg ter beschikking zou stellen aan B BV. Het jacht is in april 2008 opgeleverd. De bouwkosten bedroegen € 555.471, inclusief € 86.688 omzetbelasting. Eiseres heeft deze omzetbelasting als voorbelasting in aftrek gebracht. Na een onderzoek stelt verweerder dat dit niet terecht was en legt hij eiseres een naheffingsaanslag op. In geschil is of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd en of eiseres in aanmerking komt voor vergoeding van de werkelijke proceskosten. De rechtbank oordeelt dat de aftrek van voorbelasting terecht is als eiseres, ten tijde van het in aftrek brengen, het voornemen had om met de exploitatie van het jacht zelfstandig economische activiteiten uit te oefenen en in verband daarmee (voorbereidende) werkzaamheden heeft verricht die zijn gericht op het duurzaam deelnemen aan het economische verkeer. Naar het oordeel van de rechtbank was dit het geval, omdat eiseres het jacht voor promotiedoeleinden om niet ter beschikking heeft gesteld aan B BV, het jacht nooit voor privédoeleinden is gebruikt en als prototype is tentoongesteld op beurzen en watersportevenementen. De naheffingsaanslag is daarom ten onrechte opgelegd. De rechtbank oordeelt dat voor een integrale proceskostenvergoeding geen aanleiding is omdat geen sprake is van een situatie dat verweerder tegen beter weten in heeft beslist zoals hij heeft gedaan of in vergaande mate onzorgvuldig heeft gehandeld.

Rechters

• I. Obbink-Reijngoud

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Belastingdienst[te P]

  verweerder · overheid

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Overheidspartijen

• Belastingdienst[te P]

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.