ECLI:NL:RBSGR:2011:BU5867
Rechtbank 's-Gravenhage · 02-11-2011 · zaaknummer AWB 11/3388
Inhoudsindicatie
Eiser is in 2007 voltijds werkzaam in dienstbetrekking en daarnaast exploiteert hij een groentekwekerij. Omdat eiser geen aangifte doet legt verweerder hem voor 2007 een primitieve aanslag op naar ambtshalve vastgesteld inkomen uit box 1 van € 75.000 en tevens een verzuimboete van € 1.134. Nadat eiser alsnog aangifte heeft gedaan heeft verweerder bij hem een boekenonderzoek uitgevoerd. Op basis van dit onderzoek concludeert verweerder dat eiser een aantal verkooprekening niet heeft geboekt, ten onrechte een bedrag aan advocaatkosten als bedrijfskosten in aftrek heeft gebracht en niet voldoet aan het urencriterium voor de zelfstandigenaftrek. Verweerder legt eiser een navorderingsaanslag op naar een inkomen uit box 1 van € 80.603. Eiser komt in beroep tegen de primitieve aanslag. Eiser stelt dat de omzetcorrectie niet terecht is omdat hij het kasstelsel toepast en het om oninbare vorderingen gaat, dat de advocaatkosten zijn gemaakt om een in het buitenland wonen familielid naar Nederland te halen om bij hem te komen werken en dat hij wel aan het urencriterium voldoet. De rechtbank oordeelt dat het kasstelsel in strijd is met goed koopmansgebruik en de rekeningen ultimo 2007 hadden moeten verantwoord als vorderingen en als omzet voor het onderhavige jaar. De rechtbank oordeelt verder dat eiser niet aannemelijk maakt dat de vorderingen ultimo 2007 al geheel of gedeeltelijk oninbaar waren, dat eiser het zakelijke karakter van de advocaatkosten niet aannemelijk maakt en evenmin aannemelijk maakt dat hij voldoet aan het urencriterium. Omdat de navorderingsaanslag is vastgesteld naar een inkomen uit box 1 van € 80.603 is de primitieve aanslag niet te hoog. Het beroep is wel gegrond, omdat verweerder zich nader op het standpunt stelt dat de verzuimboete moet worden verminderd tot € 226 en de rechtbank dit volgt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.