ECLI:NL:RBSGR:2011:BU3898
Rechtbank 's-Gravenhage · 07-09-2011 · zaaknummer 385357 / HA ZA 11-227
Inhoudsindicatie
Eiseres - die in hoger beroep is gegaan tegen een vonnis van de meervoudige strafkamer van de rechtbank Zwolle-Lelystad - vordert (primair) een verklaring voor recht dat de bij het hof aanhangige strafzaak in hoger beroep geen eerlijk proces als bedoeld in artikel 6 EVRM oplevert indien de officier van justitie die in eerste aanleg als aanklaagster optrad, als (mede)aanklaagster in het hoger beroep optreedt, alsmede een verbod van de Staat om deze officier van jusititie op te laten treden als advocaat-generaal danwel plaatsvervangend of assisterend advocaat-generaal bij het hof. De rechtbank oordeelt dat de vorderingen niet toewijsbaar zijn. De vraag of sprake is van een eerlijk proces als bedoeld in artikel 6 EVRM door de officier van justitie zowel in eerste als in tweede instantie te laten optreden, is (nog) niet inhoudelijk in de strafzaak in hoger beroep aan het hof voorgelegd. Beantwoording van die vraag door de civiele rechter komt erop neer dat de civiele rechter zich begeeft op het terrein van de strafrechter. Deze zou immers een oordeel geven over de inrichting en het verloop van de strafzaak in hoger beroep en mogelijk indirect over de procedure en het strafrechtelijk onderzoek in eerste aanleg. Het gesloten stelsel van rechtsmiddelen en de wettelijke taakverdeling tussen de burgerlijke rechter en de strafrechter staan hieraan in de weg.
Advocaten
- J.B.H.M. Simmelink
- M.A. Hupkes
- W.B. Gaasbeek
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.