ECLI:NL:RBSGR:2011:BU3879
Rechtbank 's-Gravenhage · 25-08-2011 · zaaknummer 09-14864
Inhoudsindicatie
Het betoog van raadsman dat de toepassing op Unieburgers van de in de Vw neergelegde bezwaar- en beroepstermijn van 4 weken (in plaats van de 6 weken uit de Awb) in strijd is met Unierecht wordt door de rechtbank niet gevolgd: Het beroep op Richtlijn 64/221/EEG van 25 februari 1964 slaagt niet nu, nu deze richtlijn vervallen is; Het beroep op artikel 18 VWEU (beperking termijn tot 4 weken betreft (directe danwel indirecte) discriminatie op grond van nationaliteit) slaagt niet, nu het onderscheid in termijnen (Vw en Awb) niet gemaakt is vanwege nationaliteit, maar vanwege de aard van de zaken; Het betoog dat uit richtlijn 2004/38/EG, in samenhang bezien met arrest Singhara van HvJ, volgt dat voor alle bestuursrechtelijke procedures een beroepstermijn dient te gelden van zes weken, wordt niet gevolgd. Arrest Singhara ziet niet op beroeptermijnen, maar op beroepsmogelijkheden. Ook overigens geen aanknopingspunten in arrest Singhara voor gestelde; Het betoog dat uit artikel 30, derde lid, richtlijn 2004/38/EG volgt dat de beroepstermijn niet korter mag zijn dan een maand, wordt evenmin gevolgd. De termijn van een maand ziet niet op instellen van beroep, maar op termijn die vreemdeling moet worden gegund om het grondgebied van lidstaat te verlaten; Het betoog dat hanteren van 4 weken termijn voor bezwaar en beroep doel en nuttig effect aan artikel 30 van richtlijn 2004/38/EG ontneemt, wordt niet gevolgd. Geen aanknopingspunten in Europese en nationale jurisprudentie om een bepaling van nationaal recht met een beroep op doel en nuttig effect van een bepaling uit richtlijn terzijde te schuiven. Voor zover bedoeld: doel en nuttig effect aan richtlijn zelf ontnomen: niet valt in te zien dat met hanteren van bezwaar- en beroepstermijn van 4 weken afbreuk wordt gedaan aan doel en nuttige effect van richtlijn 1004/38 EG. Beroep ongegrond
Advocaten
- G.G.A.J. Adang
- T.J.V. Visser
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.