ECLI:NL:RBSGR:2011:BT8525
Rechtbank 's-Gravenhage · 05-10-2011 · zaaknummer AWB 11/29276 en 11/29277
Inhoudsindicatie
Aanvang termijn artikel 59, vierde lid, Vw 2000 gelijk aan de datum waarop de vreemdeling te kennen geeft asiel te willen in Nederland? Samenvatting: Het betreft een bewaringszaak van een Sri-lankaans echtpaar dat vlak voor de geplande uitzetting (3 augustus 2011) op 2/8/2011 een asielaanvraag indient. De vlucht wordt geannuleerd en eisers worden vervolgens op 9 augustus 2011 feitelijk in de gelegenheid gesteld de aanvraag te ondertekenen. Verweerder heeft vervolgens op 16 september 2011 afwijzend op deze aanvragen beslist. De vraag die voorlag was of moet worden aangenomen dat de termijn van artikel 59, vierde lid, Vw 2000 was aangevangen op het moment dat eisers te kennen hadden gegeven asiel te willen aanvragen of dat de termijn begon op het moment van feitelijke ondertekening van de aanvraag. De rechtbank heeft geoordeeld dat, nu verweerder niet eenduidig is in zijn mededelingen is omtrent de vraag of nog immer sprake is van een vaste gedragslijn dat het moment waarop de vreemdeling te kennen geeft asiel te willen aanvragen geldt als datum waarop de termijn als bedoeld in artikel 59, vierde lid, Vw 2000 begint te lopen. De rechtbank is van oordeel dat het hiervoor geconstateerde gebrek aan eenduidigheid gelet op de aard van de procedure – het betreft vrijheidsbeneming – in het voordeel van eisers dient te worden uitgelegd. Het moet er dan ook voor worden gehouden dat verweerder ook thans als gedragslijn hanteert dat op een asielaanvraag wordt beslist binnen zes weken nadat een vreemdeling tijdens de vreemdelingenbewaring kenbaar heeft gemaakt asiel te willen aanvragen. Door eerst op 16 september 2011 op de asielaanvragen te beslissen is de termijn als bedoeld in artikel 59, vierde lid, Vw 2000 verstreken en hebben eisers te lang op de b-grond van artikel 59 in bewaring gezeten. Beroep gegrond, opheffen ibs en toekenning van schade
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.