ECLI:NL:RBSGR:2011:BT7195

Rechtbank 's-Gravenhage · 07-10-2011 · zaaknummer AWB 11/13535 & AWB 11/13536

Inhoudsindicatie

regulier, verblijf bij partner, intrekking vv en afwijzing aanvraag. beroep ongegrond, vovo afgewezen. Eiser was in het bezit van een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd bij partner. Deze verblijfsvergunning is ingetrokken, omdat eiser zijn hoofdverblijf heeft verplaatst. Eiser heeft vervolgens een verlengingsaanvraag ingediend zonder melding te maken van de intrekking. De aanvraag is toegewezen. Bij de daarop volgende aanvraag om verlenging heeft verweerder de verblijfsvergunning regulier voor verblijf bij partner met terugwerkende kracht ingetrokken en de aanvraag om verlenging aangemerkt als aanvraag om eerste toelating. De aanvraag om eerste toelating heeft verweerder afgewezen onder tegenwerping van het mvv-vereiste. Verweerder is overgegaan tot intrekking van de verblijfsvergunning, omdat eiser bij de eerdere verlengingsaanvraag onjuiste gegevens heeft verstrekt door geen melding te maken van de eerdere intrekking. Verweerder heeft zich in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat de gebruikmaking van het verkeerde (verlengings)formulier bij het indienen van de aanvraag voor eisers eigen verantwoordelijkheid komt. Eisers betoog dat verweerder in strijd heeft gehandeld met het vertrouwensbeginsel dan wel het zorgvuldigheidsbeginsel wordt door de rechtbank dan ook niet gevolgd. Gelet op het feit dat de eerder verleende verblijfsvergunning is ingetrokken, heeft eiser ten onrechte een aanvraagformulier ingediend tot verlenging en daar op verklaard dat hij dit naar waarheid heeft ingevuld en dat er geen sprake is van gewijzigde feiten en omstandigheden. Verweerder heeft op basis daarvan in redelijkheid kunnen concluderen dat eiser onjuiste gegevens heeft verstrekt en heeft daarom kunnen overgaan tot intrekking met terugwerkende kracht van de verleende verblijfsvergunning. Voorts heeft verweerder op goede gronden overwogen dat het tegenwerpen van het mvv-vereiste geen strijd oplevert met het bepaalde in artikel 8 EVRM. Beroep ongegrond. Voorlopige voorziening afgewezen.

Rechters

• S.W.S. Kiliç

Advocaten

• M. Schelfaut
• T.L. Tan

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.