ECLI:NL:RBSGR:2011:BT2858

Rechtbank 's-Gravenhage · 28-09-2011 · zaaknummer AWB 11 / 30195

Inhoudsindicatie

Hoewel de onderhavige controle niet in strijd is met het bepaalde in artikel 4.17a van het Vb 2000 kan deze de facto wel grenstoezicht tot doel hebben. Hoewel evident lijkt dat de onderhavige controle erop gericht is illegaal verblijf in Nederland in een zo vroeg mogelijk stadium tegen te gaan en het doel van een grenscontrole is het niet mogen binnenkomen (of verlaten) van een lidstaat vindt er naar het oordeel van de rechtbank een mogelijke overlapping plaats als de controle dicht bij de grens plaatsvindt. De controle heeft plaatsgehad direct na het passeren van de Belgisch-Nederlandse grens. De beperkingen die door artikel 4.17a van het Vb 2000 zijn gesteld en de manier waarop die in dezen zijn toegepast doen niet af aan het mogelijk gelijke effect van een grenscontrole, maar slechts aan de grondigheid waarmee dat effect wordt nagestreefd. Het feit dat treincontroles als de onderhavige maar af en toe plaats vinden betekent niet dat deze niet hetzelfde effect hebben als grenscontroles. De rechtbank vindt steun in de Schengengrenscode en het advies van de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken van 21 maart 2011. De uitspraak van de voorzitter van de Afdeling van 9 augustus 2011 (LJN BR5038), overigens zijnde een voorlopig oordeel, doet hieraan niet af nu de controles onderling afwijken: in tegenstelling tot bij controles op wegen is bij een dergelijke controle in een trein voor alle reizigers sprake van grensoverschrijding.

Rechters

• R.J.G.H. Seerden

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Minister voor Immigratie en Asiel

  verweerder · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.