ECLI:NL:RBSGR:2011:BT2229
Rechtbank 's-Gravenhage · 07-09-2011 · zaaknummer AWB 11/1515 WRO en AWB 11/1518 WRO
Inhoudsindicatie
Vrijstelling art. 19 lid 3 WRO voor twee dakopbouwen in Den Haag, Benoordenhout. Bouwplannen voldoen aan art. 20, eerste lid, Bro, dus verweerder was bevoegd. Beleid om dakopbouwen in beginsel toe te staan is door AbRvS rechtmatig bevonden. een bestemmingsplanprocedure is daarvoor niet vereist. Bouwplannen liggen in beschermd stadsgezicht. Verweerder stelt dat RCE positief heeft geadviseerd hetgeen telefonisch zou zijn gebeurd. Ieder bewijs van gesteld positief advies ontbreekt, reden om beroep gegrond te oordelen wegens strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel. Bouwplannen zijn getoetst aan "Haagse bezonningsnorm" die alleen vergt dat omliggende woningen nog tenminste twee uur zon per dag ontvangen. Alleen getoetst op meest nabijgelegen woning. Met de relatieve vermindering van zonlichtinval wordt ten onrechte geen rekening gehouden. Verweerder heeft een nieuwe normering in voorbereiding. Ook op dit punt is het beroep gegrond. De beroepsgrond dat de welstandscommissie partijdig was omdat deze had geadviseerd over het beleid inzake dakopbouwen faalt. De individuele toets is correct uitgevoerd en kan in rechte stand houden, argumenten van eisers zijn meegewogen. De zaak leent zich niet voor een bestuurlijke lus omdat nieuw beleid moet worden geformuleerd omtrent de bezonningnormering. Dat vergt een nieuw advies van de adviescommissie bezwaarschriften en een nieuwe hoorzitting.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van Den Haag
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Den Haag
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.