ECLI:NL:RBSGR:2011:BS8942

Rechtbank 's-Gravenhage · 05-09-2011 · zaaknummer 376828 / FA RK 10-7819 (echtscheiding) 394600 / FA RK 11-3879 (verdeling)

Inhoudsindicatie

Tussen partijen is in het kader van de echtscheidingsprocedure onder meer in geschil op welke wijze de huwelijksgerelateerde behoefte van de vrouw dient te worden berekend. De man heeft gesteld dat de behoefte van de vrouw aan de hand van een door haar in de procedure te brengen behoefteoverzicht dient te worden bepaald en heeft zelf een overzicht opgesteld van de behoefte van de vrouw. De vrouw daarentegen wenst de Hofnorm tot uitgangspunt te nemen. De rechtbank neemt de Hofnorm tot uitgangspunt bij de berekening van de behoefte van de vrouw. Zij overweegt dat in beginsel juist is dat op grond van de jurisprudentie van de Hoge Raad de behoefte van de vrouw aan de hand van concrete gegevens dient te worden berekend. De rechtbank overweegt dat desondanks de Hofnorm een goede maatstaf kan zijn ter bepaling van de huwelijkse welstand van partijen en daarmee voor de te verwachten kosten van levensonderhoud van de vrouw. Met name het inkomen van de man is bepalend geweest voor de huwelijkse welstand. De man verbleef gedurende een groot gedeelte van het huwelijk afwisselend vier weken in het buitenland en vier weken in Nederland, maar dit is geen reden om de Hofnorm buiten toepassing te laten. Voorts is de rechtbank van oordeel dat de man onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de behoefte van de vrouw veel lager zou uitvallen dan de op basis van de Hofnorm becijferde behoefte. De man is in zijn behoeftelijstje naar het oordeel van de rechtbank ten onrechte uitgegaan van een minimumbehoefte van de vrouw in plaats van van de huwelijksgerelateerde behoefte en gaat onder meer voorbij aan het feit dat partijen maandelijks aanzienlijk spaarden. Bovendien heeft de man gedurende de eerste periode na het feitelijk uiteengaan maandelijks een hoge voorlopige bijdrage in de kosten van levensonderhoud van de vrouw voldaan.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• A.J.F. Manders
• J.J.M. van Lint

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.