ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ5262
Rechtbank 's-Gravenhage · 19-05-2011 · zaaknummer 11/12029
Inhoudsindicatie
In de periode van 1 januari 2010 tot en met 28 april 2011 zijn circa 300 laissez-passeraanvragen ingediend bij de Chinese autoriteiten en circa 15 van deze aanvragen zijn onderbouwd met documenten. De Chinese autoriteiten hebben in voornoemde periode 17 laissez passers in juni 2010 in één keer verstrekt. Gelet op het voorgaande, alsmede de informatie van verweerder ter zitting van 12 mei 2011 dat er ook na 28 april 2011 geen laissez passers meer zijn afgegeven en dat naar aanleiding van de veelvuldige overleggen op diplomatiek niveau tussen de Nederlandse en Chinese autoriteiten sedert juli 2010 geen concrete toezegging is gedaan door de Chinese autoriteiten met betrekking tot de afgifte van laissez passers, is de rechtbank van oordeel dat thans niet valt te verwachten dat binnen een redelijke termijn een laissez passer zal worden afgegeven ten behoeve van eiser. In de periode van januari 2010 tot 14 februari 2011 zijn echter wel circa 30 Chinese vreemdelingen uitgezet, welke in het bezit waren van een origineel en geldig Chinees paspoort, dan wel een originele en geldige Chinese identiteitskaart waarbij voornoemde documenten hetzij bij aanvang van de vreemdelingenbewaring, dan wel enige tijd daarna in het bezit waren of geraakten van de vreemdeling. Gelet op deze informatie is de rechtbank van oordeel dat de voortduring van eisers bewaring tot op heden niet onrechtmatig is, nu niet kon worden uitgesloten dat eiser alsnog een geldig en origineel Chinees paspoort, dan wel een Chinese identiteitskaart aan verweerder zou kunnen overleggen. Thans duurt de bewaring evenwel al meer dan drie maanden voort. Gelet hierop, alsmede op de omstandigheden dat eiser consequent heeft verklaard vijf à zes jaar in Nederland te zijn en er geen concrete aanknopingspunten zijn die aanleiding geven voor het oordeel dat eiser in het bezit is of is geweest van een origineel en geldig Chinees paspoort, dan wel een Chinese identiteitskaart, overweegt de rechtbank dat het thans weinig waarschijnlijk is dat eiser binnen een redelijke termijn kan worden uitgezet naar China.
Advocaten
- J.M. Sidler
- K.J. Kerdel
Partijen
Minister voor Immigratie en Asiel
verweerder · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.