ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ5207

Rechtbank 's-Gravenhage · 24-03-2011 · zaaknummer AWB 11/8066

Inhoudsindicatie

Werkingssfeer Terugkeerrichtlijn. In artikel 2 van de Terugkeerrichtlijn is de werkingssfeer van de richtlijn omschreven. Verweerder heeft tot op heden geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om in nationale wetgeving de toepassing van de Terugkeerrichtlijn op de in artikel 2, tweede lid, van de Terugkeerrichtlijn bedoelde onderdanen van derde landen uit te sluiten, zodat eiser zich op voldoende duidelijke en onvoorwaardelijke bepalingen van de Terugkeerrichtlijn kan beroepen. De verwijzing naar de Mededeling implementatie Terugkeerrichtlijn in de Staatscourant van 10 maart 2011 maakt dit niet anders, nu uit deze mededeling niet blijkt in welke bepalingen van de nationale wetgeving artikel 2, tweede lid, van de Terugkeerrichtlijn is geïmplementeerd. Ook het feit dat eiser Dublinclaimant is, staat niet aan de toepasselijkheid van de Terugkeerrichtlijn in de weg. De Verordening (EG) 343/2003 van de Raad van 18 februari 2003 tot vaststelling van de criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek dat door een onderdaan van een derde land bij een van de lidstaten wordt ingediend, is immers niet als uitzondering in artikel 2, tweede lid, van de Terugkeerrichtlijn genoemd. Nu eiser onder de werkingssfeer van de Terugkeerrichtlijn valt, dienen de beroepsgronden te worden beoordeeld in het licht van die richtlijn.

Rechters

• E.J.W. Verhaagh

Advocaten

• A.H. Noordeloos
• R.M. Seth Paul

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.