ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ4352

Rechtbank 's-Gravenhage · 13-05-2011 · zaaknummer AWB 10 / 39731, AWB 10 / 42934, AWB 10 / 43185, AWB 10 / 43195

Inhoudsindicatie

Manipulatie vingertoppen / Intrekking verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd Zolang niet is komen vast te staan dat sprake is van één van de in artikel 30 van de Vw 2000 genoemde omstandigheden dient verweerder over te gaan tot de beoordeling of de desbetreffende vreemdeling aannemelijk heeft gemaakt dat de aanvraag is gegrond op omstandigheden als bedoeld in artikel 31 van de Vw 2000 die een rechtsgrond voor verlening vormen. Aangezien verweerder vanwege de gemanipuleerde vingertoppen van eiseres niet in staat was te beoordelen of sprake was van een van de omstandigheden als bedoeld in artikel 30 van de Vw 2000, heeft hij bij de ex nunc-toetsing of eiseres – ondanks het verzwijgen van het eerdere verblijf in Italië – in aanmerking komt voor bescherming op grond van artikel 29, eerste lid, onder a of b, van de Vw 2000 terecht aan het bepaalde in artikel 31 van de Vw 2000 getoetst. Hoewel geoordeeld moet worden dat verweerder deze toetsing als zodanig in het bestreden besluit en/of het daarin ingelaste voornemen tot intrekking niet expliciet heeft genoemd, laten verweerders overwegingen geen andere conclusie toe dan dat verweerder heeft vastgesteld dat eiseres niet aanmerking komt voor een vergunning op een van de andere gronden, genoemd in artikel 29, aanhef en eerste lid, van de Vw 2000. Er bestaat geen grond voor het oordeel dat verweerder zich niet op het standpunt heeft mogen stellen dat het onmogelijk is om onderzoek te doen naar de identiteit en nationaliteit van eiseres en de geloofwaardigheid van haar asielrelaas, zodat voornoemde ex nunc-toetsing derhalve reeds om die reden op grond van artikel 31, eerste lid, van de Vw 2000 in het nadeel van eiseres dient uit te vallen. De rechtbank kan verweerder evenwel niet volgen in diens stelling dat de omstandigheid dat de identiteit en nationaliteit van eiseres als gevolg van het manipuleren van haar vingertoppen niet vaststaan, ook zonder meer tot de conclusie dient te leiden dat daarmee ook haar herkomst niet vaststaat. Hoewel deze begrippen inhoudelijk een onderlinge samenhang vertonen, zijn zij geen synoniemen. Nu de herkomst van eiseres niet in geschil is, had verweerder dienen te beoordelen of in het gebied van herkomst van eiseres sprake is van de uitzonderlijke situatie als bedoeld in artikel 15, aanhef en onder c, van de Definitierichtlijn. Nu verweerder dit heeft nagelaten, is het bestreden besluit in strijd met de artikelen 3:2, 3:46 en 3:47 van de Awb.

Rechters

• R.M.M. Kleijkers

Advocaten

• A.J.P. Lemmen
• L. Warsame
• R.P.G. van Bel

Partijen

• Minister voor Immigratie en Asiel

  verweerder · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.