ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ0333

Rechtbank 's-Gravenhage · 29-03-2011 · zaaknummer AWB 10 - 37587

Inhoudsindicatie

De rechtbank oordeelt dat de eerdere besluiten (uit 2000 en 2003) waarbij in het eerstgenoemde besluit de aanvraag om toelating als vluchteling niet is ingewilligd, maar eiser wel in het bezit gesteld van een voorwaardelijke vergunning tot verblijf op grond van het destijds geldende beleid van categoriale bescherming voor asielzoekers uit Afghanistan, respectievelijk de aanvraag asiel voor onbepaalde tijd is afgewezen, geen sprake is van materieel vergelijkbare besluiten met het besluit in de onderhavige procedure. Het eerste besluit betreft immers niet een (geheel) afwijzend besluit. Met betrekking tot het tweede besluit oordeelt de rechtbank in lijn van de Afdeling van 6 juli 2007 (JV 2007/343) dat sprake is van een ander soort besluit dan het onderhavige, omdat het eerdere besluit ziet op een aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd en het onderhavige op een aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd, gelet waarop het zogenoemde ne-bis-in-idem beoordelingskader niet van toepassing is. De rechtbank acht het thans, anders dan verweerder, gelet op de geloofwaardig geachte feiten en algemene informatie waarop eiser heeft gewezen, wel plausibel dat eiser in Afghanistan te vrezen heeft om het slachtoffer te worden van een bloedwraakvete.

Rechters

• L.M. Kos

Advocaten

• F. Gieskes
• M.H.R. de Boer

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• de minister van Justitie, voorheen de staatssecretaris van Justitie

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• de minister van Justitie, voorheen de staatssecretaris van Justitie

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.