ECLI:NL:RBSGR:2011:BP9311
Rechtbank 's-Gravenhage · 22-03-2011 · zaaknummer AWB 10/32384
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft zich op het standpunt gesteld dat door eiser geen klemmende redenen van humanitaire aard zijn aangevoerd die de conclusie rechtvaardigen dat in redelijkheid niet van eiser kan worden verwacht terug te keren naar Irak. Eiser heeft echter gemotiveerd aangegeven op grond van welk samenstel van omstandigheden zijns inziens wel sprake is van dergelijke klemmende redenen van humanitaire aard. Gelet daarop en gelet op het feit dat verweerder de door eiser omschreven incidenten geloofwaardig heeft geacht, is de rechtbank van oordeel dat het bestreden besluit op dit onderdeel een deugdelijke motivering mist. De rechtbank ziet in dit geval, omwille van de finale beslechting van het geschil, aanleiding om verweerder op grond van artikel 8:51a, eerste lid, van de Awb (de zogenoemde bestuurlijke lus) in de gelegenheid te stellen het hiervoor genoemde motiveringsgebrek te herstellen. Tevens heeft verweerder erkend dat, nu in het bestreden besluit niet is getoetst aan artikel 15, aanhef en onder c, van de Definitierichtlijn, het bestreden besluit, ook in zoverre, niet aan het vereiste van een deugdelijke motivering voldoet. Verweerder heeft echter in het verweerschrift een gemotiveerd standpunt ingenomen en verzocht om de rechtsgevolgen van het bestreden besluit in stand te laten. De rechtbank is van oordeel dat de vraag of deze nadere motivering aanleiding geeft om de rechtgevolgen in stand te laten, afhankelijk is van het antwoord op de vraag of verweerder succesvol gebruik zal maken van de aan hem geboden gelegenheid om het eerder geconstateerde motiveringsgebrek in het kader van de c-grond te herstellen. Een beslissing hierover zal de rechtbank dan ook pas nemen in de in deze zaak te wijzen einduitspraak.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.