ECLI:NL:RBSGR:2011:BP8655

Rechtbank 's-Gravenhage · 15-03-2011 · zaaknummer Awb 09/47832

Inhoudsindicatie

Artikel 64 Vw 2000. Eiseres stelt dat haar gezondheidstoestand in de weg staat aan uitzetting naar Guinee. De gemachtigde van verweerder heeft ter zitting meegedeeld dat verweerder zich thans op het standpunt stelt dat hij (verweerder) niet aan zijn vergewisplicht heeft voldaan omdat hij niet is nagegaan met welke instelling en/of psychiater in Guinee hij vóór de uitzetting van eiseres contact zal opnemen teneinde afspraken te maken over de datum en wijze waarop de behandeling van eiseres zal worden overgedragen. Vervolgens is ter zitting door de rechtbank vastgesteld dat het brondocument, op basis waarvan het Bureau Medische Advisering (BMA) heeft geconcludeerd dat de medicatie die eiseres gebruikt, in Guinee beschikbaar is, leeg is. Derhalve is niet inzichtelijk waar het BMA die conclusie op heeft gebaseerd. De gemachtigde van verweerder heeft ter zitting meegedeeld dat, gelet op deze gebreken in de besluitvorming, verweerder zich niet zal verzetten tegen gegrondverklaring van het beroep. Desgevraagd heeft de gemachtigde van verweerder vervolgens ter zitting meegedeeld dat verweerder, om hem moverende redenen, niet bereid is om over te gaan tot intrekking van het bestreden besluit. Dienaangaande merkt de rechtbank op dat haar niet duidelijk is geworden om welke reden(en) verweerder niet tot intrekking van het bestreden besluit bereid is. Het komt de rechtbank voor dat, vanuit een oogpunt van proceseconomie, intrekking wel zo efficiënt zou zijn geweest. Nu verweerder evenwel heeft laten weten daartoe niet bereid te zijn, gaat de rechtbank over tot de beoordeling van het beroep. Het beroep is gegrond.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• S.R. Nohar

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.