ECLI:NL:RBSGR:2011:BP7884

Rechtbank 's-Gravenhage · 16-03-2011 · zaaknummer 386933 - KG ZA 11-147

Inhoudsindicatie

Aanbesteding warme drankenautomaten, inclusief ingrediënten, ten behoeve van gerechtsgebouwen. Geschil betreffende het sluiten van nadere overeenkomsten (nadat raamovereenkomsten aan 3 partijen waren gegund), na het houden van smaaktesten op de betreffende locaties, waarbij minimaal een 6 moest worden gescoord. Beroep op rechtsverwerking voor wat betreft het protocol aangaande de smaaktesten gehonoreerd, omdat de bezwaren daartegen te laat zijn aangevoerd. Eenzelfde beroep, maar dan gericht tegen de gunning van de nadere overeenkomsten, verworpen omdat eiseres vrijwel direct na de bekendmaking van de uitkomst van de smaaktesten de discussie is aangegaan met de aanbestedende dienst en dat ook is gebleven tot kort voor het uitbrengen van de dagvaarding in kort geding, terwijl - anders dan met betrekking tot de gunning van de raamovereenkomsten - hier geen "harde" termijn was vastgesteld/overeengekomen. Bij de smaaktesten diende de door de gedaagde gebruikte koffie ook reeds te voldoen aan de door de aanbestedende dienst gestelde "sociale citeria", waarmee de gewenste "duurzaamheid" van de te leveren producten werd gegarandeerd.Gedaagde heeft aangetoond dat zij daaraan ook heeft voldaan. De in verband daarmee door gedaagde aan de aanbestedende dienst ter hand gestelde bewijsstukken, behoeven niet (ter inzage) te worden verstrekt aan eiseres. Dat gedaagde, bij de uitvoering van de nadere overeenkomsten, gebruik gaat maken van koffie die voor wat betreft de sociale criteria anders is gecertificeerd dan de door haar bij de smaaktest gebruikte koffie staat niet in de weg aan het sluiten van de nadere overeenkomsten. Van belang is slechts de kwaliteit van de koffie, ofwel de smaak, en niet ook de aan de koffie hangende (duurzaamheids)certificaten. Van gedaagde kan niet worden verlangd dat zij alleen koffie levert die afkomstig is van dezelfde boeren(coöperaties) die ook de koffie produceerden die is gebruikt bij de smaaktesten. Die eis is niet haalbaar, ook niet - zoals erkend - door eiseres. Eiseres heeft overtuigend aangetoond dat geen sprake zal zijn van kwaliteits(lees: smaak)verschil, ondanks de andere certificering van de koffie. Geen wijziging van ingrediënten/assortiment.

Rechters

• R.J. Paris

Advocaten

• A. Stellingwerff Beintema
• G.L. van 't Hoff
• M. van Rijn

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.