ECLI:NL:RBSGR:2011:BP5924
Rechtbank 's-Gravenhage · 14-02-2011 · zaaknummer 380310 HA RK 2010-643 Wrakingnummer 2010/36
Inhoudsindicatie
Verzoek tot wraking kantonrechter. Verzoek afgewezen. De vraag of kanatonrechter, mr. [X], door zijn optreden tijdens een comparitie blijk heeft gegeven van vooringenomendheid wordt door de wrakingskamer ontkennend beantwoord. De stelling van Stichting IEC (verzoekster) dat mr. [X] zelf invulling heeft gegeven aan de inhoud van de verklaring van de Stichting, is door mr. [X] gemotiveerd weersproken. Daarbij komt dat het proces-verbaal door [B] (vertegenwoordiger van de Stichting) is ondertekend. Indien hij het niet eens was geweest met de inhoud van de in het proces-verbaal opgenomen verklaring, had het op zijn weg gelegen de kantonrechter te verzoeken die verklaring in het proces-verbaal anders te verwoorden dan wel een aanvulling daarop op te nemen. De stelling dat volgens de Stichting bepaalde feiten die volgens haar van belang waren, niet in de verklaring werden opgenomen, behoeft evenmin verbazing te wekken. Een proces-verbaal is immers een korte en zakelijke weergave van hetgeen ter zitting is verklaard. Niet alles wat ter zitting is verklaard, wordt in een proces-verbaal opgenomen. Uit het vorenstaande volgt dat de wrakingskamer van oordeel is dat uit de door Stichting IEC aangedragen feiten en omstandigheden niet volgt dat mr. [X] blijk heeft gegeven van vooringenomenheid dan wel de schijn van vooringenomenheid heeft gewekt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.