Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBSGR:2011:BP3558

Rechtbank 's-Gravenhage · 28-01-2011 · zaaknummer 09-560246-09

StrafrechtGepubliceerd 05-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Salduz-verweer. De raadsman heeft ter terechtzitting bepleit dat de door verdachte bij de politie afgelegde verklaringen moeten worden uitgesloten van het bewijs. De raadsman heeft hiertoe aangevoerd dat verdachte voorafgaand aan zijn verhoren niet op zijn consultatierechten is gewezen. Dit levert een zodanig ernstig vormverzuim op dat - conform de Salduz jurisprudentie - bewijsuitsluiting moet volgen. De rechtbank haalt het arrest van de Hoge Raad van 30 juni 2009 (LJN BH3079) aan. Gelet op de omstandigheden in deze zaak en het hiervoor aangehaalde arrest heeft naar het oordeel van de rechtbank als uitgangspunt te gelden dat, wanneer de verdachte niet op zijn consultatierechten is gewezen, de door verdachte na zijn aanhouding bij de politie afgelegde verklaringen dienen te worden uitgesloten van het bewijs. Dit kan slechts anders zijn indien sprake is van één of meer van de onder 2.5 van voornoemd arrest omschreven uitzonderingen. In dat verband overweegt de rechtbank dat "uit zijn verklaringen niet kan worden afgeleid dat verdachte uitdrukkelijk dan wel stilzwijgend, doch in elk geval ondubbelzinnig, afstand heeft gedaan van zijn consultatierecht. Het feit dat verdachte zich eigener beweging bij de politie heeft gemeld en dat hij een justitieel verleden heeft, maakt dat niet anders, temeer nu daaruit niet zonder meer kan worden afgeleid dat verdachte zich bewust was van dit consultatierecht c.q. van alle mogelijke (bewijsrechtelijke) gevolgen die uit het afleggen van een bekennende verklaring, maar ook uit het achterwege laten daarvan, zouden kunnen voortvloeien. De rechtbank stelt derhalve vast dat sprake is van een onherstelbaar vormverzuim als bedoeld in artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering, welke verzuim gezien de ernst daarvan dient te leiden tot bewijsuitsluiting." Werkstraf voor de duur van 100 uren subsidiair 50 dagen vervangende hechtenis waarvan 50 uren subsidiair 25 dagen voorwaardelijk, proeftijd 2 jaar.

Advocaten

Officier van justitie

Partijen

  • [verdachte]

    verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.