ECLI:NL:RBSGR:2011:BP2569
Rechtbank 's-Gravenhage · 31-01-2011 · zaaknummer AWB 11/1674
Inhoudsindicatie
Samenvatting AWB 11 / 1674 De rechtbank is in deze zaak van oordeel dat de toets van de juistheid van een terugkeerbesluit en de eventuele rechtsgevolgen daarvan in beginsel niet in de bewaringsprocedure thuishoort. Dat betekent echter niet dat in het kader van de toets van de rechtmatigheid van de bewaring de rechtbank voorbij kan gaan aan de vraag of er ten tijde van de inbewaringstelling een zodanig terugkeerbesluit voorhanden was en de vreemdeling dan wel diens verblijf op dat moment reeds illegaal waren verklaard. De rechtbank heeft vastgesteld dat de vreemdeling in bewaring is gesteld voordat een terugkeerbesluit aan hem is uitgereikt. Dit levert naar het oordeel van de rechtbank een gebrek ten aanzien van de inbewaringstelling op dat niet hersteld kan worden door het nadien alsnog nemen van een zodanig terugkeerbesluit. Nu echter is gebleken dat de vreemdeling eerder in vreemdelingenbewaring heeft verbleven en hij vervolgens recentelijk is uitgezet naar Frankrijk na intrekking van een asielaanvraag, was reeds sprake van een eerder terugkeerbesluit waarbij het verblijf van de vreemdeling illegaal is bevonden en een terugkeerverplichting is opgelegd of vastgesteld. De rechtbank heeft dan ook in het onderhavige geval geen termen aanwezig geacht om consequenties te verbinden aan het na de inbewaringstelling uitreiken van een hernieuwd of nader terugkeerbesluit.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.