ECLI:NL:RBSGR:2011:BP0818

Rechtbank 's-Gravenhage · 13-01-2011 · zaaknummer AWB 10/43442 en 10/44492

Inhoudsindicatie

Vreemdelingenbewaring/ werkingssfeer van de Terugkeerrichtlijn / voortduring bewaring na zes maanden / verlengingsbesluit Samenvatting: Het beroep tegen het verlengingsbesluit wordt aangemerkt als een vervolgberoep omdat dit in feite is gericht tegen de in het verlengingsbesluit neergelegde voortduring van de bewaring. Eiser heeft geen belang bij een inhoudelijke beoordeling van het beroep tegen het verlengingsbesluit. Het beroep is dus niet-ontvankelijk. Daartegen staat geen hoger beroep open. Blijkens bestendig en op vaste jurisprudentie gebaseerd beleid van verweerder heeft een maatregel van bewaring in beginsel een maximumduur van 6 maanden; na 6 maanden vindt een belangenafweging plaats. Dit betekent dat in de Nederlandse uitvoeringspraktijk het met de Terugkeerrichtlijn te bereiken resultaat, dat voorziet in een in beginsel gemaximeerde bewaringsduur van zes maanden, tenzij zich de situatie als bedoeld in artikel 15, zesde lid van deze richtlijn voordoet, wordt bereikt. De situatie dat de hiervoor genoemde bepalingen van de Terugkeerrichtlijn niet goed zijn geïmplementeerd in de Vw 2000, doet zich derhalve niet voor, althans niet met inachtneming van het gegeven dat verweerder deze bepalingen richtlijnconform dient toe te passen. Verweerder dient artikel 59 van de Vw 2000 richtlijnconform uit te leggen en toe te passen. Dit heeft tot gevolg dat een maatregel op grond van artikel 59 Vw 2000 maximaal 18 maanden rechtmatig kan voortduren, mits voor de verlenging van de bewaring na zes maanden is voldaan aan de voorwaarden van artikel 15, zesde lid, Terugkeerrichtlijn.

Rechters

• K. Wentholt

Advocaten

• W.P.R. Peeters

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.