ECLI:NL:RBSGR:2010:BO9732
Rechtbank 's-Gravenhage · 23-12-2010 · zaaknummer AWB 10/27437
Inhoudsindicatie
Libië; WBV 2010/6; beleidswijziging; 3 EVRM; uitgeprocedeerde asielzoekers Verweerder heeft zijn standpunt dat eiser wegens de door hem in Nederland ingediende asielaanvraag bij terugkeer geen reëel risico loopt op een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM ontoereikend gemotiveerd. Aan het in het besluit toegepaste WBV 2010/6 ligt ten grondslag een Afdelingsuitspraak van 14 april 2009 en het feit dat Zweden recent uitgeprocedeerde asielzoekers heeft teruggestuurd naar Libië. De rechtbank overweegt dat de Afdelingsuitspraak geen onderbouwing geeft voor de beleidswijziging, voor zover het betreft de stelling dat eiser bij terugkeer naar Libië als uitgeprocedeerde asielzoeker te vrezen heeft voor een behandeling in strijd met artikel 3 van het EVRM. Het ter zitting door verweerder ingeroepen arrest van het EHRM van 19 januari 2010 (10171/05; Hussun en anderen tegen Italië) brengt de rechtbank niet tot een ander oordeel. Wat betreft de Zweedse uitzettingspraktijk is de rechtbank van oordeel dat weliswaar vast staat dat Zweden een aantal asielzoekers heeft uitgezet naar Libië maar niet is gebleken welke nationaliteit deze hadden en wat met deze personen is gebeurd. Voorts wordt in de uitspraak van het EHRM van 20 juli 2010 verwezen naar berichtgeving, waarin wordt vermeld dat een uitgeprocedeerde Libische asielzoeker na uitzetting in mei 2008 door Zweden in Libië ‘was tortured to death by the Libyan security officers’. Ook in de brief van Amnesty International van november 2005 en het Annual Report van Amnesty International van mei 2007 wordt bericht over arrestaties en detenties van Libiërs na terugkeer naar hun land. Dat Zweden na het hervatten van de uitzettingen in augustus 2008 geen signalen heeft ontvangen dat die vreemdelingen na terugkeer problemen hebben ondervonden, wordt niet de door verweerder gewenste betekenis toegekend, nu niet gebleken is dat sprake is geweest van monitoring van deze vreemdelingen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.