ECLI:NL:RBSGR:2010:BO7175

Rechtbank 's-Gravenhage · 24-11-2010 · zaaknummer AWB 10/29605, 10/20201

Inhoudsindicatie

Eiser heeft eerder een aanvraag voor het doel “arbeid als zelfstandige conform Turks associatiebesluit" gedaan voor een een eenmanszaak. Nu heeft eiser eenzelfde aanvraag gedaan als vennoot van een vennootschap onder firma (VOF), welk bedrijf volgens eiser niets van doen heeft met het eenmansbedrijf op grond waarvan hij eerder een verblijfsvergunning met als beperking ‘arbeid als zelfstandige’ heeft aangevraagd. Eiser heeft bij de onderhavige aanvraag verder aangegeven dat zijn eenmanszaak zal blijven bestaan. Dat, zoals verweerder hier tegenin heeft gebracht, beide ondernemingen op hetzelfde adres zijn gevestigd en hetzelfde telefoonnummer hebben, is op zichzelf genomen onvoldoende voor de conclusie dat materieel sprake is van dezelfde onderneming. De gemachtigde van verweerder heeft naar het oordeel van de rechtbank ter zitting terecht aangevoerd dat het aan eiser is aan te tonen dat het om twee verschillende ondernemingen gaat. Naar het oordeel van de rechtbank had verweerder eiser echter in de gelegenheid moeten stellen (alsnog) een ondernemingsplan over te leggen. Nu verweerder dit heeft nagelaten kan niet worden beoordeeld of sprake is van dezelfde dan wel een andere onderneming, zodat het bestreden besluit niet met de vereiste zorgvuldigheid en voldoende gemotiveerd tot stand is gekomen.

Rechters

• B.M.A. Bataille

Advocaten

• C.J. Tromp
• J.P. Sanchez Montoto

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• de minister van Justitie

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• de minister van Justitie

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.